適切なフォームタイプの選択

各フォームタイプに固有の設計要件や処理要件に加え、フォームタイプを選ぶ際には、ほかの基準も考慮する必要があります。たとえば、印刷コストや印刷方法、必要な部数、生成される画像のサイズ、スキャンモード、必要とされる認識精度、フォームの処理速度、フォーム全体の見た目、どの程度きれいに記入されるかなどです。以下のテーブルでは、各フォームタイプの長所と短所をまとめています。



	どのグラフィックエディターでも簡単に設計できます。	テキストエディターでは、この種のフォームを設計するためのツールが限られています。ラスターのドットサイズが重要です。			どのグラフィックエディターでも簡単に設計できます
高品質な帳票を大量に社内で印刷するのは難しい。			社内で簡単に印刷できる。		社内で簡単に印刷できる。
業者に印刷を依頼する場合、白黒フォームに比べて印刷コストは高くなります。			業者に印刷を依頼する場合、ドロップアウトフォームに比べて印刷コストは低くなります。		業者に印刷を依頼する場合、ドロップアウトフォームに比べて印刷コストは低くなります
	画像ファイルのサイズは小さくなります。	画像ファイルのサイズは大きくなります。		画像ファイルのサイズは大きくなります。
特殊なスキャンモード (カラーフィルタリング) のみ使用できます。		明るさとコントラストの設定範囲は限定されています。		明るさとコントラストの設定範囲は限定されています。
	平均処理速度が高くなります。	画像のデスペックル処理が必要なため、平均処理時間は長くなります。		文字がつながっていたり、fieldの境界に重なっていたりすると、エラーが発生しやすくなります。
	認識精度は非常に高いです。		認識精度は高いです。	認識精度は、フォームがどの程度きれいに記入されているかに大きく左右されます。	フォームが正しく記入されていれば、高い認識精度が得られます。
	説明文は、field 内を含め、どこにでも配置できます (フォームの背景と同じ色で印刷されている場合に限ります) 。	説明文やその他のフォーム要素は、フォーム上で慎重に配置する必要があります。		説明文やその他のフォーム要素は、フォーム上で慎重に配置する必要があります。
背景と説明文のコントラストが低いと、フォームの判読性に悪影響を及ぼすおそれがあります。	見た目がよい	あまり目を引かないデザイン。判読性も低い。		あまり目を引かないデザイン。	判読性が高い。
	文字がfieldの境界線に重なっても、比較的影響を受けにくくなります。	小さい文字は、ごみとして除去されないよう、十分な大きさで特に丁寧に書く必要があります。	文字がfieldの境界線に重なっても、比較的影響を受けにくくなります。	文字がfieldの境界線に重なると、非常に大きな影響を受けます。