Zum Hauptinhalt springen
Wenn alle Hypothesen der Elementkette im Gruppenelement den Quality-Wert 1 haben, werden die übrigen Hypothesen dieser Elemente nicht analysiert.
Dies geschieht, um das FlexiLayout zu optimieren, das Matching-Verfahren zu beschleunigen und eine unerwünschte „Verzweigung“ des Hypothesenbaums zu vermeiden. Eine Hypothese, die für FlexiLayout Studio optimal ist, entspricht jedoch nicht unbedingt dem im Bild gesuchten Objekt.Das kann passieren, wenn die Suchbedingungen für das Element nicht streng genug sind. Wenn eine solche Situation eintritt, analysieren Sie zuerst die für die Elementsuche festgelegten Parameter.

​
Das Beispielprojekt GO.fsp

Betrachten Sie das Projekt GO.fsp (Ordner %public%\ABBYY\FlexiCapture\12.0\Samples\FLS\Tips and Tricks\GO\1), dessen Ziel es ist, das Feld „Rechnungsnummer“ zu finden. Das Projekt hat zwei Seiten:
  • Seite 1 – Die Bildqualität ist gut.
  • Seite 2 – Der Name des gesuchten Felds ist verrauscht.
Das Projekt enthält die Gruppe InvoiceGroup, die das Element enthält, das zur Suche nach dem Feldnamen verwendet wird: ein Static Text-Element namens InvoiceHeader mit dem Wert „INVOICE“. Um nach dem Feld „Rechnungsnummer“ selbst zu suchen, verwendet das Projekt ein Zeichenkette-Element namens InvoiceNumber. Die Suchbedingungen für das Feld relativ zum Namen sind im Abschnitt Beziehungen des Elements InvoiceNumber angegeben.
Die Groß-/Kleinschreibung des Namens im Abschnitt Search text ist unerheblich.

​
Warum die Hypothesengenerierung bei einer Kette mit Quality 1 stoppt

Beachten Sie, dass die Zeichenfolge „Invoice“, die als Wert für das Element InvoiceHeader angegeben ist, auf den Bildern dreimal vorkommt: als Bezeichnung des Feldes „Rechnungsnummer“, als Teilzeichenfolge in der Bezeichnung „Rechnungsdatum“ und unten auf der Rechnung als Teilzeichenfolge in den Zahlungsbedingungen „Current invoice is…“. Sie können daher davon ausgehen, dass es nach dem Matching-Verfahren drei Hypothesen geben wird. Nach dem Ausführen des Abgleichs des FlexiLayouts über den Befehl Match sehen Sie, dass der Hypothesenbaum im Element Gruppenelement InvoiceGroup statt der erwarteten drei nur eine vollständige Kette enthält und dass diese einzelne Kette nicht der erkannten Bezeichnung entspricht.
Screenshot des Hypothesenbaums in ABBYY FlexiLayout Studio für das Projekt GO.fsp, der die InvoiceGroup mit nur einer vollständigen Kette mit Quality 1 zeigt, die nicht der erkannten Bezeichnung entspricht.
Wenn Sie sich die Eigenschaften der einzelnen Elemente in der generierten Kette ansehen, werden Sie feststellen, dass die Chain quality jeder Hypothese 1 ist, was die Optimierung ausgelöst hat: Erkennt FlexiLayout Studio eine ideale Kette in Bezug auf die Quality (also eine Kette mit der Quality 1), beendet es die Generierung von Hypothesen.
Um den Hypothesenbaum der Gruppe anzuzeigen, doppelklicken Sie im Hypothesenbaum auf den Namen des Elements Gruppenelement, drücken Sie Enter oder wählen Sie im Kontextmenü Show Details aus.
Der Algorithmus von FlexiLayout Studio bestimmt, welches Bildobjekt während der Hypothesengenerierung gegenüber den anderen bevorzugt wird. Da die Ergebnisse des Abgleichs des FlexiLayouts unbefriedigend sind, müssen die Ursachen des Problems analysiert werden, um zu entscheiden, wie es behoben werden kann. Erstens ist der Suchbereich für das Element InvoiceHeader nicht eingeschränkt. Zweitens gibt die Beschreibung des Elements InvoiceNumber an, dass die Ziffernfolge beliebig lang sein kann (weil die mögliche Länge der Rechnungsnummer nicht bekannt ist). Außerdem wird angegeben, dass die Zeichenfolge rechts von der Bezeichnung und ungefähr auf derselben horizontalen Ebene gesucht werden soll. Wie Sie sehen, erfüllen alle drei Vorkommen des Wortes „Invoice“ diese Bedingungen. Deshalb führte die falsche Erkennung der Bezeichnung automatisch zur falschen Erkennung des Feldes „Rechnungsnummer“. Sie müssen einige einschränkende Bedingungen hinzufügen, damit am Ende die richtige Hypothese die beste ist und das FlexiLayout nicht nur hinsichtlich der Matching-Geschwindigkeit optimal ist.

​
Verankern Sie den Namen mit Nearest am rechten Seitenrand

Wenn davon ausgegangen werden kann, dass die Anordnung der Felder auf allen Seiten des Projekts identisch ist, teilt man FlexiLayout Studio am einfachsten mit, dass die erforderliche Zeichenfolge „Invoice“ das Element ist, das dem rechten Seitenrand am nächsten liegt. Schreiben Sie dazu den folgenden Code in den Abschnitt Advanced pre-search relations des Elements InvoiceHeader: Nearest: PageRight;. Das funktioniert, weil die Bezeichnung des gesuchten Felds „Rechnungsnummer“ das einzige Element ist, das dem rechten Seitenrand am nächsten liegt. Wäre das nicht der Fall oder wäre das Dokument nicht standardisiert, könnte die Funktion Nearest das Problem nicht lösen.

​
Weit entfernte Zahlenhypothesen mit FuzzyQuality abwerten

Alternative Möglichkeiten zur Lösung dieser Aufgabe, einschließlich des Falls mit einem semi-strukturierten Dokument, werden im Projekt GO.fsp (Ordner GO\2) gezeigt. Wie Sie auf den Bildern sehen können, ist der Abstand zwischen der Ziffernfolge und dem Wort “invoice” im gesuchten Feld “Rechnungsnummer” am geringsten. Das gilt auf allen Seiten, wodurch wir die Quality-Werte der erzeugten Hypothesen beeinflussen können, indem wir den folgenden Code im Abschnitt Erweiterte Nach-Suchbeziehungen des Elements InvoiceNumber eingeben:
Das bedeutet, dass, wenn beide Elemente erkannt werden, für die Hypothese des Elements InvoiceNumber der Abstand zwischen den Elementen berechnet wird und FlexiLayout Studio prüft, ob er in das Intervall {0, 0, 0, 10000}*dt fällt. Diese Beschreibung des Intervalls zeigt die lineare Abhängigkeit zwischen der Quality der Hypothese und dem Abstand zwischen den Elementen: Je größer der Abstand, desto höher die Abwertung (die Funktion FuzzyQuality gibt die Post-search quality der Hypothese zurück, die im Properties-Fenster der Hypothese zu sehen ist). Der Wert für die rechte Grenze des Intervalls (10000dt) wurde experimentell ermittelt. Bei der Wahl dieses Werts sollten Sie den Abstand zwischen den entsprechenden Objekten auf Testbildern berücksichtigen. Wie aus der folgenden Abbildung hervorgeht, entspricht bei den angegebenen Intervalleigenschaften die maximale Abwertung (1) einem Abstand von 10000dt. Entsprechend führt ein Abstand von 1000dt zu einer Abwertung von 0.1, ein Abstand von 100dt zu einer Abwertung von 0.01 usw. Bei realen Abständen von etwa 100–300 Dots, die auf den Bildern zu sehen sind, beträgt der Abwertungskoeffizient also 0.99–0.97.
Diagramm der FuzzyQuality-Abwertungskurve, das die maximale Abwertung von 1 bei einem Abstand von 10000dt, eine Abwertung von 0.1 bei 1000dt und 0.01 bei 100dt zeigt.
Weitere Informationen zur Verwendung dieser Funktionen finden Sie unter Suchen nach Elementen mit Nearest und FuzzyQuality.
Für die Bilder in diesem Batch erhielt die Hypothese, die dem unerwünschten Feld “Rechnungsnummer” mit dem Wert “2005” entspricht, die maximale Abwertung, während die Hypothese für das gesuchte Feld die minimale Abwertung erhielt. Da die Abwertung dazu führte, dass die Post-search quality aller Hypothesen nicht mehr 1 ist, werden nun alle Hypothesen beider Elemente des Group-Elements InvoiceGroup analysiert. Beachten Sie, dass das Feld “Rechnungsnummer” sogar auf Seite 2 korrekt erkannt wurde, wo die Bezeichnung “Invoice” stark verrauscht ist, was einen Erkennungsfehler und folglich zusätzliche Abwertungen für die Hypothese verursachte.
Screenshot der Ergebnisse des Abgleichs des FlexiLayouts in ABBYY FlexiLayout Studio nach dem Hinzufügen der FuzzyQuality-Abwertung, der zeigt, dass das Feld Rechnungsnummer selbst auf der verrauschten Seite 2 korrekt erkannt wurde.